인천일보 경기본사의 보도 내용을 평가하고 건전한 대안을 제시하는 '제5기 인천일보 경기본사 시민편집위원회'가 8월 인천일보 보도에 대해 의견을 제시했다. 이달에는 학교 현장의 형사책임 귀속의 한계와 법적·제도적 모순을 다각도로 조명하고, 사각지대에 있는 재난 취약계층의 대피 문제 등을 다뤘다는 .에서 높게 평가했다. 다만 일부 기사에서 부족한 정보로 독자에 오해를 일으킬 우려가 보였고, 감정적 언어를 사용해 객관적 판단을 흐리거나 현장의 목소리를 담지 않은 건 아쉬운 .이라고 지적했다. 다음은 위원들 의견. 성명 가나다순. 김승영 수원시장애인복지관 팀장 "이천 통합돌봄 협약 넘어 지원체계 다뤄야" 김승영  수원시장애인복지관 팀장 ▲8월 5일자에 보도된 '이천시, 경기도사회서비스원과 맞춤형 통합돌봄 업무 협약' 기사는 이천시가 시민의 건강한 지역사회를 목표로 현장 중심의 통합돌봄 전달체계 고도화에 나섰다는 내용을 담았다. 다만 기사에는 경기도사회서비스원이 경기도 차원의 돌봄·사회서비스 전문 공공기관으로서 어떠한 경험과 노하우를 활용해 조직적으로 사업을 지원할 수 있는지에 대한 설명이 부족하다. 경기도사회서비스원이 타 지자체와 협력했던 내용 등을 담아주었다면 왜 전문기관과 협약을 통해 지원받고자 하는지 이해하는데 도움이 될 것이다. 또한 지난 3월 27일부터 전국 시군구가 통합지원 체계를 구축하고 운영 하도록 돼있는데, 기사를 통해선 도내 31개 지역이 경기도사회서비스원과 업무협약을 통해서만 통합돌봄 전달체계가 고도화될 수 있다는 인식을 심어줄 수 있다는 우려가 든다. 이에 경기도 지역을 촘촘하게 연결할 수 있는 통합돌봄 전달체계를 갖추는 데 노력과 지원체계를 갖춰야 한다는 내용이 포함됐으면 한다. 문지원 안산시 청년센터 상상대로 센터장 "대학연극제 여정 조명…관객 반응도 담았으면" 문지원 안산시 청년센터 상상대로 센터장 ▲8월 3일자에 보도된 '제3회 대한민국 대학연극제, 24일 간의 뜨거운 여정 마무리' 기사는 대한민국 대학연극제의 여정을 마무리하며 주요 성과와 의미를 전달했다는 。에서 눈길을 끈다. 전국 14개 대학이 참여해 학생들이 직접 무대를 만들고, 공연뿐 아니라 교류와 체류 프로그램까지 함께 진행했다는 。을 통해 단순한 경연을 넘어선 축제의 성격을 보여준 .이 인상적이다 모바일 바다이야기 예시 종료 . 특히 대학생 연극인들이 한자리에 모여 창작하고 서로의 작품을 경험했다는 。은 기사의 '뜨거운 여정'이라는 표현을 뒷받침한다. 공연 결과뿐만 아니라 참가자들이 축제 기간 어떤 경험을 했는지를 함께 담았다면 기사의 현장감이 더욱 살아났을 것 같다. 다만 기사에서 전체 일정과 프로그램, 수상 결과 등을 중심으로 소개하면서 무대에 오른 학생들의 목소리와 관객들의 반응은 상대적으로 적게 다뤄진 。이 아쉽다. 참가 학생들은 이번 경험을 어떻게 받아들였는지, 어떤 작품이 관객에게 인상 깊었는지에 대한 이야기가 더해졌다면 축제의 의미를 보다 생생하게 전달할 수 있었을 것이다. 앞으로는 참가자들의 성장과 작품이 남긴 여운까지 후속 보도를 통해 만나볼 수 있길 기대한다. 이동숙 경기대 예술대학원 초빙교수 "예술인 기회소득 감액 논란…예술계와 소통 중요" 이동숙 경기대 예술대학원 초빙교수 ▲8월 13일자 3면에는 경기도 예술인 기회 소득이 축소될 가능성이 커지면서 예술계의 반발이 거세지고 있다는 내용이다. 주목해야 할 것은 지원금의 액수가 아니다. 예술인 기회 소득은 예술 활동이 개인의 생계만을 위한 노동이 아니라 지역사회에 문화·사회적 가치를 제공한다는 전제에서 출발했다. 예산이 부족하다는 이유로 지원을 일방적으로 축소하는 것은 정책의 지속성과 예측 가능성에 대한 질문을 남긴다. 재정 여건이 악화된 상황에서 예산 조정 자체를 부정적으로만 볼 수는 없다. 한정된 재원을 어떻게 배분할 것인지에 대한 객관적인 검토도 필요하다. 감액이 불가피하다면 그 과정과 기준을 투명하게 공개하고, 예술 현장과 충분히 협의했어야 한다. 더 중요한 것은 이번 논란을 계기로 기회 소득의 목적과 효과를 냉정하게 검증하는 일이다. 단순히 지원금을 유지하는 데 그칠 것이 아니라 예술인의 창작 지속성, 지역사회 문화적 효과 등을 평가해 장기적인 제도로 발전시켜야 한다. 지원금 액수보다 정책에 대한 예술인의 신뢰가 중요하다. 이미자 광교심리상담발달센터 센터장 "성폭력 2차 피해 짚어…보호체계 강화해야" 이미자 광교심리상담발달센터 센터장 야마토3릴게임 ▲8월 14일자 6면 '성폭력 2차 피해 있는데 2차 가해죄는 없나' 기사는 성폭력 피해자가 용기를 내 피해 사실을 신고한 뒤 비난과 따돌림, 사건 축소, 신고 의도에 대한 의심, 조직 내 고립 등 또 다른 피해를 겪는 현실을 더 이상 개인의 고통으로만 바라봐선 안 된다고 지적한다. 현행법에는 '2차 가해죄'가 없어 명예훼손·모욕·협박 등 각각의 구성요건을 따져야 하고, 피해자는 원 사건에 이어 2차 피해까지 스스로 증명하고 별도의 구제 절차를 밟아야 하는 어려움이 있다. 법의 처벌 기준과 피해자가 실제 겪는 고통 사이에 간극이 있다면 이를 메울 제도적 장치가 필요하다. 단순히 '2차 가해죄'를 신설하는 데 그치지 않고, 신고 이후 발생하는 비난·고립·불이익·보복 행위를 종합적으로 살피고, 신속하게 조사와 구제가 이뤄지는 통합 지원체계가 필요하다. 신고 이후 발생하는 불이익과 조직 내 고립을 예방하고, 피해자가 여러 구제 절차를 혼자 감당하지 않도록 지원체계를 강화해야 한다. 2차 피해의 실태를 세심하게 살피고 실효성 있는 정책과 제도를 마련하려는 노력에 응원을 보낸다. 현재 제도가 놓치고 있는 피해를 어떻게 실질적으로 구제할 것인지도 논의할 수 있길 바란다. 이승형 법무법인 지명 대표 변호사 "급식실 사고 법적·제도적 모순까지 잘 제시" 이승형 법무법인 지명 대표 변호사 ▲8월 3일, 10일, 11일 6면에 연속 보도된 급식실 안전사고 관련 기사는 학교 현장의 형사책임 귀속의 한계와 법적·제도적 모순을 다각도로 조명한 매우 의미 있는 기획이다. 교원단체의 집단적 대응 동향 및 학교안전법 개정 움직임 등 구체적 대안까지 짚어내며 깊이 있는 문제의식을 보여주었다. 다만 회차별 논지가 수사 과정의 미진함인지, 혐의 성립에 대한 반론인지, 혹은 입법적 개선의 촉구인지 보다 명료하게 획정된다면 전달력이 한층 강화될 것이다. 향후 수사기관의 법리 판단 근거와 당사자인 영양교사의 입장, 헌법소원 등 법적 구제절차 안내를 보완해 더욱 입체적이고 완성도 높은 후속보도가 이어지기를 기대한다. 아울러 '억울한'과 같은 감정적·단정적 용어 대신 보다 객관적인 어휘를 선택한다면 매체의 중립성과 공신력을 더욱 견고히 할 수 있을 것이다. 치밀하고 심도 있는 사회적 시선으로 공익적 가치를 창출해 준 취재진의 노고에 깊은 감사와 격려를 표한다 릴게임총판 . 이현주 나다움심리상담센터 센터장 "포켓몬 카드 소비 실태 다뤄…놀이문화 분석 눈길" 이현주 나다움심리상담센터 센터장 ▲8월 12일자 기획기사 '포켓몬이 뭐라고'는 포켓몬 카드를 단순한 놀이문화로 지나치지 않고 소비와의 관계 변화를 들여다봤다는 。이 눈에 띄었다. 특히 '카드 계급 생긴 교실…비쌀수록 어깨 으쓱'이라는 제목은 아이들의 일상 속 작은 현상을 통해 필자의 관심을 끌어낸다. 카드의 가격에 따라 아이들 사이에서 부러움과 과시가 생기고, 희귀카드를 얻기 위해 반복적으로 상품을 구매하는 모습을 실제 사례와 함께 보여준 .도 좋았다. 이어진 기사에서 이를 중독과 사행성의 문제까지 확장해 단편적인 흥미 위주의 보도에 그치지 않으려는 기획의 의도가 엿보였다. 다만 '카드 계급'이나 '중독'이라는 표현이 강한 만큼 조금 더 다양한 현장의 목소리가 담겼다면 어땠을까 하는 아쉬움도 남는다. 카드를 즐기는 아이들의 이야기뿐 아니라 이를 가까이에서 지켜보는 부모와 교사, 그리고 건강한 수집 문화로 즐기는 사례까지 함께 보여주었다면 독자가 현상을 보다 균형 있게 판단하는 데 도움이 됐을 것이다. 무심코 지나칠 수 있는 아이들의 놀이문화를 취재의 대상으로 삼았다는 。에서 의미 있는 기획이었다. 앞으로도 청소년의 일상 가까이에서 시작해 그 안의 변화를 세심하게 들여다보는 기사가 이어지기를 기대한다. 천지수 화가 겸 칼럼니스트 "취약계층 대피 사각지대 조명…해외사례 짚었으면" 천지수 화가 겸 칼럼니스트 ▲8월 12일자 보도된 '거동 불편 가족 화재 잇단 사망…재난 취약계층 대피 사각지대' 기사는 거동이 불편한 고령자와 장애인의 화재 사망사고를 통해 재난 취약계층의 대피 문제를 '스스로 대피하기 어려운 사람들을 어떻게 보호할 것인가'라는 사회적 문제로 확장한 。이 좋았다. 다만 119안심콜 확대 등 현재 대책 소개에서 더 나아가, 우리나라의 현행법과 제도가 실제로 거동이 불편한 사람들의 대피를 어떻게 보장하고 있는지를 구체적으로 짚었으면 좋겠다. 후속 취재에서는 해외에서 시행하는 개별 대피계획과 취약계층 사전 파악 제도를 우리나라와 비교해 볼 필요가 있다. 이번 사건을 계기로 비슷한 사고가 반복되지 않도록 '화재가 발생하기 전에 누가 대피가 어려운 사람인지 파악하고 어떻게 대피시킬 것인가'라는 관.에서 국가 차원의 제도 개선과 관련 법 제정까지 후속 보도를 기대한다. '포켓몬이 뭐라고'